|
寻找电影广告的真相 2001年08月10日12:18:16 大洋网 |
|
美国洛杉矶市著名律师托尼·索尼特最近控告美国各大电影制作公司对影评人士采用“银弹攻势”，而影评人士把乌鸦鼓吹成凤凰，从而误导了普通影迷。
铁杆影迷不甘被误导
索尼特和他的朋友们称自己是一群“寻找电影广告真相的公民”，他们几个人在掌握了大量证据后，对主宰美国乃至世界电影业的米高梅、华纳兄弟和其它几大好莱坞电影制作公司提起了集团诉讼，指控他们专门摘引影评家赞扬他们的电影的评论误导观众。
他们的起诉书已经呈交洛杉矶高级法院，起诉书声称，不明电影制作公司宣传手段的普通观众成为电影公司欺诈性和不公正的商业运作的受害者，他们要求这些电影公司对观众进行赔偿。起诉书指控说，电影公司在电影广告中所引用的那些所谓的影评家对他们推出的电影的溢美之辞，实际上都是一小撮“捉刀手”或被电影制作公司银弹击倒的影评家精心炮制出来的。这些公司推出一部电影后，美国各主要媒体立即会出现如潮的评论文章，影评家们更是众口一词：“好！”
索尼特说，他控告好莱坞电影制作公司欺诈观众，是因为同情他的几位朋友的遭遇。他的这几个好朋友都是铁杆影迷，虽然薪水不是很多，但多年来都舍得掏钱进电影院。最近几年，他们觉得电影制作公司宣传的水分越来越大。据生活时报消息，不管电影质量好坏，到了影评家那里，丑小鸭也会变成白天鹅。他们都有过受影评影响去看某部电影，而看完却发现这部电影简直不可救药这样的恶心经历。
烂片也被吹上天
索尼特并不是影迷，但在几个好朋友的提醒下，对目前电影制作公司的宣传手段进行了初步调查和分析，结果让他非常震惊——这里面有太多的“手脚”！他们很快成立了一个名叫“寻找电影广告真相的公民”这样一个团体，并建成了自己的网站，让那些看完电影后感到上了一当的影迷留下自己的不满与愤怒。
访问网站的影迷们曾经相信影评家们告诉他们的某部电影有多么好看，但事实上并不是如此。请看看下边的影评吧：“《地球战场》将撼动全美；“《187》是十年来场面最宏大的电影”；“《深海危寒》（Deep Blue Sea）是十年来最恐怖的电影”；“《天堂》（Paradise）是十年来最好的电影”；“《诺丁山》（又译《新娘百分百》），是十年来最罗曼蒂克的喜剧电影”；不一而足。
索尼特指出，好莱坞的烂影片被人为地拔高，这样的例子简直不胜枚举。例如，《生活的证据》被UPN电视台评价为“真正是几年来少见的动作探险片”；而WORK电视台的影评员迈克·西多尼则称《入侵脑细胞》是一部“可与《沉默的羔羊》媲美的原创影片”。可是，看过这部影片的观众心里都清楚，这部胡编乱造的影片唬小孩子都不一定唬得住！吉夫·克莱格则认为《十五分钟》是“2001年度第一部巨片，他还将《箭鱼》评价为“今年夏季最让人透不过气来的娱乐片，你将被《箭鱼》死死地钉在座位上。
索尼特还指出，电影公司大多采取邀请名人免费看样片，或向部分提前观看影片的观众赠送T恤、帽子、咖啡杯、图书以及影片海报等手段，左右他们对影片的看法。而真正的影评应该是那些没有从电影制作公司那里得到任何好处的人发表出来的。
不知结局的“惊险片”
著名作家乔纳珊·罗森波姆在其新著《电影大片——好莱坞媒体帝国如何限制我们看到的电影》中一针见血地指出：“如果记者们不按电影公司的要求去写，那么，下一次样片预展会，这名记者就会被拒之门外。”另一位女作家珍妮特·瓦尔什在其新著《流言蜚语世界的内幕故事》中说得更加直接：“电影公司心里有一本明白账：最多花个几十万来接待这些影评人士，那么，接下来，那些宣传文章就会给公司挣来数百万的票房。”
纽约市一家杂志的电影评论员皮特·雷尼尔承认，就他所知，一些电影公司在样片展示会上公开向影评人下发他们拟好的评论文章，供影评人选择使用！因此，索尼特发起的这起官司很有意义，不管它最后成功还是失败。
这起官司的确戳到了电影公司的痛处。索尼公司已经不得不承认，一位“喜欢”索尼公司推出的电影的影评家实际上“查无此人”；一些对梅尔·吉布森的影片《爱国者》给予高度评价的普通观众其实是索尼公司的雇员。
但也有一些法律界人士指出，索尼特要告倒电影公司真的不是一件容易的事，因为电影公司有很多“站得住脚步”理由，譬如他们可以说“世界上就是有那么些人，几乎哪部电影都喜欢”。从这个角度说，索尼特的诉讼肯定会吸引众多的目光，它从一开始就是成了一部“惊险片”，而且谁也难以预测结局是悲是喜。
手机短信,推荐新闻
| |
|
【我要发表评论...】
【】
【关闭窗口】
|
|
|
|
